|
|
|
|
LX200R 14" 첫인상 |
2007-03-20 14:10:01, 조회 : 4,695, 추천 : 341 |
최근에 14" LX200R을 마주친 적이 있었는데, 너무 인상적이었기 때문에 간단히 글을 남겨보려 합니다.
제가 원래 슈미트-카세그레인을 싫어하는 편이고 그와 별개로 또 M사의 망원경을 불신하는 편입니다. -_-;;; 뭐 제가 운이 없어서 뽑기에 실패한 망원경들을 주로 만났는지는 몰라도...
특히 슈미트-카세그레인은 대량생산제품은 어느 회사 제품이든 어딘가 나사빠진 듯한 상을 보여줘서, 일부 몇몇 경통을 제외하고는 모두 실망했기 때문에 그로 인한 선입견을 좀 가지고 있습니다.
그런데 얼마 전, LX200R 14"를 보고나니 조금 생각이 달라졌습니다. 외관은 슈미트-카세그레인처럼 생겼는데 Astromart 홈페이지에 보니 어드밴스드 리치크레티앙이라고 쓰여 있더군요...
원래 순수리치크레티앙은 보정렌즈가 들어가지 않습니다. 종종 리치크레티앙에 보정렌즈를 넣는 경우도 부경보다 뒤쪽이나 접안부 근처에 들어가지 LX200R처럼 전면에 배치하는 경우는 드문데, 기존의 슈미트-카세그레인에서 뭘 어떻게 바꿔서 리치크레티앙이라고 하는지는 모르겠으나 M사에서 뭐 나름 자체적으로 리치크레티앙을 보완해서 만든 경통인 것 같고 어쨋든 그 결과는 꽤 만족스러웠습니다.
바람이 아주 강하게 부는 날이었고, 그러나 이상하게도 지평선 근처의 바람은 강했지만 관측을 해보면 그렇게 엉망진창은 아닌, 그런 씨잉이었지요. 옆에는 신형 다카하시의 150mm FL1100 굴절과 130mm FL1000 굴절이 있었는데, 이 망원경들에 3.5mm정도를 끼우면 초점이 잘 맞고 2.5mm를 끼우면 초점이 약간 나가는 정도였습니다.
저는 굴절을 좋아하기 때문에 우선적으로 굴절 망원경부터 사용하기 시작했고, 당연히 대상은 요즘 저녁에 남중하는 토성이었습니다. 역시, 깔끔한 상을 보여주지만 구경의 한계로 높은 배율에서는 어둡다는 느낌을 지울 수 없었습니다.
같은 아이피스들(5mm, 7mm, 10mm, 20mm사용)을 가지고 뮤론과 LX200R 14"를 봤습니다. 관측을 시작한지 얼마 안 되었을 때에는 두 망원경 모두 굴절보다 영 아닌 상을 보여주었습니다.
그래서 한참을 굴절로 이것저것 보다가, 오리온대성운을 보려고 가장 구경이 큰 LX200R에 갔는데, 이 망원경은 아직 토성에 맞춰져 있어서 토성을 한 번 더 보았습니다.
오... 그런데 이건... 뭐라 말로 설명하기 힘든, 정말 오랫만에 보는 멋진 토성이 눈에 들어옵니다.
원래 보통의 경우 잘 만든 굴절은 필요이상으로 배율을 올려도 초점은 잘 맞으나 구경의 한계로, 본체의 줄무늬나 명암면에서 구경이 큰 망원경보다 뒤떨어집니다. 그러나 구경이 큰 망원경이 있어도 행성을 볼 때 굴절의 장점을 대구경의 장점이 넘어서지 못하는 경우가 많아서(물론 제 취향이지만) 굴절을 많이 잡고 행성을 보게 되는데
이번 LX200R은 뭔가 심하게 달랐습니다. 14인치 F10에 7mm로 초점이 잘 맞았고, 엔케미니마와 C테가 쉽게 구분이 되었습니다.
비록 굴절처럼 깔끔한 라인이 나온 것은 아니지만 구경이 크다보니 명암대비가 뚜렷했고, 지금까지 봐 왔던 M사의 슈미트-카세그레인의 어딘가 나사하나 빠진 듯한 뭔가 모자란 행성상이 결코 아니었습니다.
위에 언급한 경통 외에 옆에 커다란 뮤론도 있었지만, 이 날 가장 인기있는 경통은 LX200R이 차지했지요.
또한 트라페지움을 보는데, 한 1년 전쯤 16"LX200 슈미트-카세그레인으로 봤을 때에는 부어있느니 별이 아주 크게 보일 정도로 배율을 올려야 6번째 별이 보였는데, 이 망원경은 20mm를 끼우고도 6개가 모두 보였습니다.
개인적으로 M사는 전자회사라고 생각하는 부분이 있었는데, 이번엔 뭔가 제대로된 경통을 내놓은 것인가 하는 생각이 듭니다. 아주 인상적이라, 머릿속에서 지워지질 않네요. |
|
|
|
|
|
